хвалить и кормить!
Вторник, 16 марта 2010
03:22
аниме Baccano
Комментарии
2010-03-16 в 15:44
Бродячее издевательство:)
Ща я сюда свои мысли перенесу)))
предположения такие предположения...))) хоть ставь знак вопроса к каждому)))
Мирия - Пушкин
Исаак - Ахматова
Аннис - ЛВЭФ
Фиро - похож на Аллена из Дигрея - тоже Эйнштейн?
Джакуззи -Тсуна Андерсен
Лэд -псих хочу ему дать 3Ф чисто из-за того, как весело он танцует на крови 
Пока даже примерно не могу предположить Вино и Чейн)))
предположения такие предположения...))) хоть ставь знак вопроса к каждому)))
Мирия - Пушкин
Исаак - Ахматова
Аннис - ЛВЭФ
Фиро - похож на Аллена из Дигрея - тоже Эйнштейн?
Джакуззи -
Лэд -
Пока даже примерно не могу предположить Вино и Чейн)))
2010-03-16 в 22:20
хвалить и кормить!
~Моргана Шелимар~
Исаак-Мирия - АхматовоПушкинская пара? ой вей! а у них 1в-3в специфика есть?
Фиро - похож на Аллена из Дигрея - тоже Эйнштейн?
может Лаоцзы?
Джакуззи - Тсуна Андерсен
+1
про остальных пока не могу сказать -)
Исаак-Мирия - АхматовоПушкинская пара? ой вей! а у них 1в-3в специфика есть?
Фиро - похож на Аллена из Дигрея - тоже Эйнштейн?
может Лаоцзы?
Джакуззи - Тсуна Андерсен
+1
про остальных пока не могу сказать -)
2010-03-16 в 22:24
хвалить и кормить!
а про Лада с Луа я думала, что может это 1в-4в пара? или ПушкинЛаоцзы...
2010-03-17 в 02:18
Бродячее издевательство:)
Миссис Малфой я снова балбеска невнимательная и перепутала названия
))) Мирия - ЭФЛВ, а не Пушкин))) Бухарин, т.е.))) И вот 1В-4В у них точно есть))) это, кстати, очень здорово выглядит на социо-тождиках)))
может Лаоцзы?
Ну никаких типичных 3Ф заморочек у него нет вроде
А Гексли-3Э от Гексли-4Э я вряд ли отличу =))
а про Лада с Луа я думала, что может это 1в-4в пара? или ПушкинЛаоцзы...
Вот я с ними колеблюсь тоже. Меня вообще от Лада штырит - я его по соционике в Напы хочу. Ну а с базовой ЧС и ЭФВЛ так смотреться вроде может... хотя отдельно от соционики я бы его и в ВЭФЛ отнесла, наверное. Ну вот как-то хочется 3Ф и 1В.
А Луа так и просится в результативные физики/воли. ЛВЭФ или ЛФЭВ?
))) Мирия - ЭФЛВ, а не Пушкин))) Бухарин, т.е.))) И вот 1В-4В у них точно есть))) это, кстати, очень здорово выглядит на социо-тождиках)))может Лаоцзы?
Ну никаких типичных 3Ф заморочек у него нет вроде
А Гексли-3Э от Гексли-4Э я вряд ли отличу =))а про Лада с Луа я думала, что может это 1в-4в пара? или ПушкинЛаоцзы...
Вот я с ними колеблюсь тоже. Меня вообще от Лада штырит - я его по соционике в Напы хочу. Ну а с базовой ЧС и ЭФВЛ так смотреться вроде может...
хотя отдельно от соционики я бы его и в ВЭФЛ отнесла, наверное. Ну вот как-то хочется 3Ф и 1В. А Луа так и просится в результативные физики/воли. ЛВЭФ или ЛФЭВ?
2010-03-17 в 02:30
хвалить и кормить!
а, Бухарин понятно)
Ну вот как-то хочется 3Ф и 1В.
так может это та 2ф, которая на 3ф похожа?
Ну никаких типичных 3Ф заморочек у него нет вроде
так у Гексли, а ещё Лаоцзы с его 2в может и не быть никаких очевидных заморочек. просто Эйнштейн холодный и жёсткий тип скорее, а от Лаоцзы более "размазанное" ощущение
А Луа так и просится в результативные физики/воли. ЛВЭФ или ЛФЭВ?
а пчему именно так?
Ну вот как-то хочется 3Ф и 1В.
так может это та 2ф, которая на 3ф похожа?
Ну никаких типичных 3Ф заморочек у него нет вроде
так у Гексли, а ещё Лаоцзы с его 2в может и не быть никаких очевидных заморочек. просто Эйнштейн холодный и жёсткий тип скорее, а от Лаоцзы более "размазанное" ощущение
А Луа так и просится в результативные физики/воли. ЛВЭФ или ЛФЭВ?
а пчему именно так?
2010-03-17 в 02:47
Бродячее издевательство:)
просто Эйнштейн холодный и жёсткий тип
Ну если брать вообще, то да. Но я пытаюсь учиться сопоставлять вместе с соционикой)) и вроде как от Аллена-Эйнштейна не идет никакого холодного ощущения - соответственно, я этот образ сравниваю с Фиро. Оч похоже
Но с другой стороны, сам Аллен как-то поэмоциональнее будет, чем Фиро этот вообще вечно со своей легкой улыбочкой ходит и ничто его не колышет)))
так может это та 2ф, которая на 3ф похожа?
Ммм? есть и такая?)) Тогда вполне может быть)))
а пчему именно так?
ну в плане результативной воли мы с вами согласны же, да? Она по воле явно дуалит Лада, прогибаясь, где надо и гармонизируя его по мере своих сил. Все эти её фраз "да, я буду убита только тобой. Помни это, Лад" и т.п.)) С другой стороны, несмотря на то, что её явно спцеаильно создали весьма безвольным персонажем, она там ближе к концу поступает по-своему. Поднимается на крышу и все такое. Я не хочу спойлерить - вдруг вы досмотрите)) Ну и по поводу физики - полное отсутствие сквиков (или кинков
) на все то, что делает Лад - это не похоже на 3Ф))) Она ж совсем-совсем не от мира сего - кровь, мясо, мозги на платье её не трогают)) это в порядке вещей)))
Очень интересно, какие у вас будут предположения по поводу Вино и Чейн *_*
Ну если брать вообще, то да. Но я пытаюсь учиться сопоставлять вместе с соционикой)) и вроде как от Аллена-Эйнштейна не идет никакого холодного ощущения - соответственно, я этот образ сравниваю с Фиро. Оч похоже
Но с другой стороны, сам Аллен как-то поэмоциональнее будет, чем Фиро этот вообще вечно со своей легкой улыбочкой ходит и ничто его не колышет))) так может это та 2ф, которая на 3ф похожа?
Ммм? есть и такая?)) Тогда вполне может быть)))
а пчему именно так?
ну в плане результативной воли мы с вами согласны же, да? Она по воле явно дуалит Лада, прогибаясь, где надо и гармонизируя его по мере своих сил. Все эти её фраз "да, я буду убита только тобой. Помни это, Лад" и т.п.)) С другой стороны, несмотря на то, что её явно спцеаильно создали весьма безвольным персонажем, она там ближе к концу поступает по-своему. Поднимается на крышу и все такое. Я не хочу спойлерить - вдруг вы досмотрите)) Ну и по поводу физики - полное отсутствие сквиков (
Очень интересно, какие у вас будут предположения по поводу Вино и Чейн *_*
2010-03-17 в 02:59
хвалить и кормить!
ну в плане результативной воли мы с вами согласны же, да? Она по воле явно дуалит Лада, прогибаясь, где надо и гармонизируя его по мере своих сил. Все эти её фраз "да, я буду убита только тобой. Помни это, Лад" и т.п.)) С другой стороны, несмотря на то, что её явно спцеаильно создали весьма безвольным персонажем, она там ближе к концу поступает по-своему.
так это 2в умащивание 3в и последнее только +1 к 2в)
Ну и по поводу физики - полное отсутствие сквиков (или кинков:alles
на все то, что делает Лад - это не похоже на 3Ф))) Она ж совсем-совсем не от мира сего - кровь, мясо, мозги на платье её не трогают)) это в порядке вещей)))
ну так Лао, вот и не от мира. а 2ф и воспринимается 3ф как должное. это где у 4ф-1ф сквик на, там у 3ф особенное восприятие оного.
это я не то, что уверена, что они Пушкин-Лаоцзы, просто даже то, что вы говорите - оно ведь и этому всему подходит.
Ммм? есть и такая?)) Тогда вполне может быть)))
так постоянно просто вы хотя бы Аль вспомните 
так это 2в умащивание 3в и последнее только +1 к 2в)
Ну и по поводу физики - полное отсутствие сквиков (или кинков:alles
на все то, что делает Лад - это не похоже на 3Ф))) Она ж совсем-совсем не от мира сего - кровь, мясо, мозги на платье её не трогают)) это в порядке вещей))) ну так Лао, вот и не от мира. а 2ф и воспринимается 3ф как должное. это где у 4ф-1ф сквик на, там у 3ф особенное восприятие оного.
это я не то, что уверена, что они Пушкин-Лаоцзы, просто даже то, что вы говорите - оно ведь и этому всему подходит.
Ммм? есть и такая?)) Тогда вполне может быть)))
так постоянно просто
вы хотя бы Аль вспомните
2010-03-17 в 03:20
Бродячее издевательство:)
так это 2в умащивание 3в и последнее только +1 к 2в)
Поэтому мне версия ЛВЭФ даже первой в голову пришла))) но вот с пониманием различий между ЛВЭФ и ЛВФЭ у меня явно проблемы)))
а 2ф и воспринимается 3ф как должное. это где у 4ф-1ф сквик на, там у 3ф особенное восприятие оного.
ааа, т.е. если я правильно поняла, вы предполагаете, что у этих двоих просто одинаково сдвинутое представление нормального, поэтому они себе дуалятся, убивают всех вокруг и не нервничают?)))
так постоянно просто вы хотя бы Аль вспомните
так у Аль вроде даже больше на 4Ф похоже, чем на 3Ф =)))
Поэтому мне версия ЛВЭФ даже первой в голову пришла))) но вот с пониманием различий между ЛВЭФ и ЛВФЭ у меня явно проблемы)))
а 2ф и воспринимается 3ф как должное. это где у 4ф-1ф сквик на, там у 3ф особенное восприятие оного.
ааа, т.е. если я правильно поняла, вы предполагаете, что у этих двоих просто одинаково сдвинутое представление нормального, поэтому они себе дуалятся, убивают всех вокруг и не нервничают?)))
так постоянно просто
вы хотя бы Аль вспомните так у Аль вроде даже больше на 4Ф похоже, чем на 3Ф =)))
2010-03-17 в 04:14
хвалить и кормить!
~Моргана Шелимар~
ааа, т.е. если я правильно поняла, вы предполагаете, что у этих двоих просто одинаково сдвинутое представление нормального, поэтому они себе дуалятся, убивают всех вокруг и не нервничают?)))
ну да, в общем-то. я ещё у 3фшников спрашивала - мол, ну дофига ж таких - пошлых, резко-громких, любящих подраться и грубость 2фшников - разве вас это не сквивает?
а мне отвечали что в этом всём есть задор и при этом не было акцентуации важности на, т.е. походя вроде как - 3ф смотрит и сам и хохмить начинает и успокаивается о своей тонкозвонкости. а у 1ф-4ф совсем иначе - там физическое воздействие или обсуждение - это всегда Знак, как для 1л спор-рассуждения важны, а не просто "мы тут блабла" - так и 1ф если позволяет себе физическую резкость - это именно "довели", а не "да по приколу".
Поэтому мне версия ЛВЭФ даже первой в голову пришла))) но вот с пониманием различий между ЛВЭФ и ЛВФЭ у меня явно проблемы)))
ну я их отличаю по принципу: Эйнштейны чёткие и холодные (4ф только у Сократов вызывает ощущение дзенности) - за счёт 3э, а Лаоцзы с этим коктейлем своим - совсем не.
т.е. где Эйнштейны - лёд, там Лаоцзы - холодная вода.
так у Аль вроде даже больше на 4Ф похоже, чем на 3Ф =)))
судя по тому как она описывает - совсем не 4ф, а 3ф))
ааа, т.е. если я правильно поняла, вы предполагаете, что у этих двоих просто одинаково сдвинутое представление нормального, поэтому они себе дуалятся, убивают всех вокруг и не нервничают?)))
ну да, в общем-то. я ещё у 3фшников спрашивала - мол, ну дофига ж таких - пошлых, резко-громких, любящих подраться и грубость 2фшников - разве вас это не сквивает?
а мне отвечали что в этом всём есть задор и при этом не было акцентуации важности на, т.е. походя вроде как - 3ф смотрит и сам и хохмить начинает и успокаивается о своей тонкозвонкости. а у 1ф-4ф совсем иначе - там физическое воздействие или обсуждение - это всегда Знак, как для 1л спор-рассуждения важны, а не просто "мы тут блабла" - так и 1ф если позволяет себе физическую резкость - это именно "довели", а не "да по приколу".
Поэтому мне версия ЛВЭФ даже первой в голову пришла))) но вот с пониманием различий между ЛВЭФ и ЛВФЭ у меня явно проблемы)))
ну я их отличаю по принципу: Эйнштейны чёткие и холодные (4ф только у Сократов вызывает ощущение дзенности) - за счёт 3э, а Лаоцзы с этим коктейлем своим - совсем не.
т.е. где Эйнштейны - лёд, там Лаоцзы - холодная вода.
так у Аль вроде даже больше на 4Ф похоже, чем на 3Ф =)))
судя по тому как она описывает - совсем не 4ф, а 3ф))
2010-03-17 в 11:32
Бродячее издевательство:)
Миссис Малфой аняняня))) узнала много интересного, буду ставить эксперименты на людях проверять))) спасибо =))
т.е. где Эйнштейны - лёд, там Лаоцзы - холодная вода.
Ну вот при таком раскладе таки Лао-Цзы))) Фиро, безусловно, "теплее")))
судя по тому как она описывает - совсем не 4ф, а 3ф))
Эх дааа, типирование нашей Аль - это процесс бесконечный и оч сложный)))
т.е. где Эйнштейны - лёд, там Лаоцзы - холодная вода.
Ну вот при таком раскладе таки Лао-Цзы))) Фиро, безусловно, "теплее")))
судя по тому как она описывает - совсем не 4ф, а 3ф))
Эх дааа, типирование нашей Аль - это процесс бесконечный и оч сложный)))
